Har lyst...

... til å gi liv i denne bloggen igjen. Ser ut til at idiotien bare har blomstret siden sist.....

Jon Anders Wigernes - Et stygt kapittel i ny norsk historie.

(foto: Roy Myrland)

Hva skjer når en idiot får for mye makt? Jo, han misbruker den. Han utøver en blind makt, med en skadefryd som ødelegger for andre. Jon Anders Wigernes er en slik mann. Denne mannen er FARLIG!
Og hva handler det om? Jon Anders Wigernes mener at et glass vann servert til en beruset mann på et utsted, skal føre til skjenkestraff for utestedet! Er det virkelig mulig? Det hadde tydeligvis vært bedre om den fulle mannen hadde død av dehydrering pga av manglende vanninntak. Da hadde ikke utestedet hatt skyld.

Jeg spør: Hva slags samfunn har vi, når slike mennesker løper kommunens ærend, uten evne til kritisk tenkning og sunn fornuft? Arbeiderpartiet, KRF og SV stemte for straff. (Ikke overraskende) Det som skremmer er at dette er en mann som ikke overhodet kan skjønne at han har gjort en feilvurdering. Total inhabil når det gjelder empati. Totalt fraværende som menneske. Og han får betalt for det! Han er altså både kontrollør, saksbehandler og avdelingsleder i Larvik kommunes Alkohol og kontrollavdeling. Hva gikk galt i den kommunen? Ja, dette er et ballespark til ansettelspolitikken til Larvik Kommune. Skjønner dere i kommunen at dere har gitt myndighet til en utilregnelig person? En avviker som burde være plassert på en av deres psykiatriske institusjoner? Denne mannen trenger behandling. Og det fort. Jeg spør igjen: Hvordan kan 1 - en- mann klare å dømme andre for servering av et glass vann? Dette kan ingen gjemme seg bak. Jon Anders Wigernes er en samfunnsfiende. En versting som heller ser en alkoholikers død, fremfor et regelverk som skal følges. Dette er en klar versting i Norge.
Normalt pleier jeg å sparke tilbake med noen ord direkte til den jeg finner frem til på denne bloggen. Det nytter ikke i dette tilfellet. Jon Anders Wigernes er det jeg definer som gal. Denne mannen er en samfunnsfiende, som tydelighvis ingen tørr å si imot i Larvik kommune. Hvordan har dere klart å gi denne mannen så mye myndighet? Spør Jon Anders Wigernes hva han mener om toleranse og respekt. Han kan ikke svare på noe av det. Han vet ikke hva det er. Kanskje et klynk om respekt for loven. Men han vil aldri forstå at han skader andre menneskers livsgrunnlag. (Eieren av puben) Jon Arne Wigernes er en skam for Larvik Kommune.

(Montasje: Erik Erner Andersen/Elisabeth Løsnæs)
Jon Anders Wigernes innfelt. Bareieren som altså må stenge en dag for å ha servert vann til en beruset person.

Les saken her på nettavisen.
Og dette stod på trykk når Jon Anders Wigernes hadde tatt en tur for å kontrollere....

Er Majoran Vivekananthan Rasist?

Foto: Marte Christensen
Majoran Vivekananthan er spaltist/blogger i det ellers så seriøse magasinet kalt Aftenposten. Men det forundrer meg meget at han står på lønningslisten til Aftenposten. Hans meninger og synspunkter ser ut til å boltre fritt på Aftenpostens "bloggsider" Og etter hans siste innlegg nå om Ambulanse-saken og Schjenken så må det være lov å spørre:

Er Majoran Vivekananthan rasist?
(Se saken her)
(SISTE NYTT pr. 170711: Hele denne saken er slettet. Om Vivekananthan har gjort det selv eller om Aftenposten tok grep er uvist. Den var uansett sterkt formulert, noe du kan skjønne ut fra teksten jeg har skrevet her. Lar innlegget stå foreløbig, men jeg kan ikke dokumentere de fryktelige påstandene MV har kommet med nå lenger. Saken hadde enormt med kommentarer som også er slettet. Kan jo håpe at det endte opp i selvsensur fra MV.)
Jeg sliter litt med å dokumentere det, men jeg er igrunnen veldig sikker. Helt sikker kan jeg ikke bli før det er prøvd ut i rettsystemet. Det er ikke helt pålitelig må vite, slik MV hevder også. Men jeg er sikker pga alle indisier rundt Majoran`s uttalelser. Majoran Vivekananthan er kanskje en rasist. Mot nordmenn. Samfunnsarbeidere. De som jobber i offentlighet. MV er kanskje en rasist mot disse. Det er derfor han skriver som han gjør. Han generaliserer yrkesgrupper innen det offentlige. Akkurat som rasister gjør.
Som det er kommentert tidligere i saken på Aftenpostens blogg: Hva med gjøken som faktisk forårsaket skaden? Han ble det stille rundt. Der har du kanskje rasisten, som faktisk tydde til vold!! Kan du skrive noe om det kjære MV? At han har rømt landet etter sonet dom han faktisk fikk, er vel heller ingen tvil om at slaget kanskje var rasistisk motivert. Men han var jo ikke etnisk nordmann da. Kan ikke være rasist da. Eller??? Men MV beskytter han. Rasist som Majoran kanskje er. Etter alt det tullet MV skriver, er jeg svært sikker på at han burde vært tiltalt for lenge siden!! Majoran Vivekananthan: Er du rasist?

Og bare for å ta tak i hvem Majoran Vivekananthan er: Alle som stemmer til høyre for SV er ifølge MV sannsynlighvis nazister.
Det kan faktisk lese hans meninger om her. Etter at jeg leste denne artikkelen første gangen tror jeg faktisk fyren har moderert bort noe i artikkelen... (Ikke helt sikker, men nesten) Uansett så er Majoran Vivekananthan en fyr med sterke meninger, og han skal ha for det. Men noen må våge å si han imot. Jeg tror ganske bestemt at mannen lider av idioti. Det kan fort bli slik, når man blir veldig glad i sin egen stemme. Majoran er en arrogant jævel, (min påstand) som lider av menneskelig trangsynthet. Han ser kun sitt eget ståsted. (Rasistisk?) Han vil ha oss til å tro at hans syn representerer stor menneskeinnsikt og forståelse. Men alle hans utbrudd vitner om det sterkt motsatte. Fyren stigmatiserer og fordømmer både enkeltpersoner (Schjenken) og grupperinger.(Ansatte i Politiet bl. a.) Fyren har holdninger han vil at alle vi andre også skal ha. Han evner ikke å ha glede over menneskers "forskjellighet". Evnen til meningsytringer og motstand i dette. På tide å ta hans med hans egne ord. Majoran er en skummel mann for det norske samfunnet. Han eier ikke toleranse og respekt. Noe han liksom proklamerer for. Men når man leser hans innlegg, handler det om å ha samme toleranse og respekt som han selv har. Det er der det blir helt feil med denne fyren. Han er en sneversynt og egoistisk talerør for ekte norsk dumskap.

Arne Treholt : Kan du gi deg snart?

(Foto: Scanpix via Dagsavisen)

Dette skrives etter at Gjenopptakelseskommisjonen slår fast pr juni 2011 at Treholt saken ikke blir tatt opp på nytt. Noe undertegnede anser å være en grei sak. Det som forbauser meg er at en spion som Treholt, fortsatt benekter at han har gjort noe galt. Mangler denne mannen fullstendig selvinnsikt eller hva er det som er galt med han? Jeg er igrunnen drittlei av hele hans tirade om uskyldighet, når det er et beviselig fakta at han har gjort noe svært ulovlig innen norsk etterretning. Man reiser ikke ut av landet med sikkerhetsklarerte dokumenter. Man møter ikke KGB, og påstår at man er uskyldig.


SPIONDØMT: Arne Treholt (t.v.) ble dømt for spionasje i 1985. Dette er det mest berømte bildet fra saken. Det ble tatt av overvåkningspolitiet da Treholt hadde et møte med KGB general Gennadij Titov. Foto: Scanpix (Fra VG)
Hva er egentlig Treholt for en idiot? Dette er selvfølgelig en svært forenkling av hele saken, men det holder i massevis. Denne mannen burde vært kjeppjaget fra Norge for lenge siden, men OK. Han er nordmann. Fyren trenger behandling for sviktende selvinnsikt. Han lyver så mye at han tror på det selv. Han er det vi kan kalle en lystløgner. Denne mannen er uten overdrivelse en idiot. Kan han ikke nå bare holde kjeft og komme seg videre i sitt eget liv? Han har sonet sin straff og er en fri mann. Han kan ikke benekte sin uskyld. Ganske enkelt fordi han ikke var uskyldig!!! At han skal prøve å melke den norske stat for masse penger, er vel egentlig hans motiv nå.

"– Det jeg har opplevd av denne kommisjonen i denne siste runden har fratatt meg den siste rest av tillit som jeg måtte ha hatt til det norske rettsvesenet." Sitat Treholt. What the Fu..K? Er det mulig kjære Treholt å være så idiot? Hvordan kan du av alle som har sviket et helt folk tro at rettsvesenet skal høre på deg? Jaja, utifra ditt ståsted, så forundrer det kanskje ikke. Du ville jo gi bort landet vårt. (Referanse Svalbardsaken under Evensen ministeriet)

"– Denne avgjørelsen fra kommisjonen endrer ikke noe. Det er aldri lagt fram noe bevis for at jeg skal ha overlevert eller kompromittert opplysninger til fremmed makt som skulle innebære at jeg skulle rammes av en spionasjetiltale. Det står jeg like fast ved i dag som jeg har gjort tidligere, også etter denne avgjørelsen," sier Treholt.
????? Er det mulig å bli så stor idiot? Du rakk bl. a. aldri frem med de opplysningene du hadde tenkt å gi fra deg, da du ble tatt på Fornebu. Du er dermed ikke uskyldig. Hvor dum er du egentlig Arne Treholt?


Til Treholt: Hold kjeft! Du har gjort nok skade for landet. Vær glad du kan gjøre som du vil nå. Du var ikke uskyldig, og kommer aldri til å bli det! Du gjorde noe fryktelig galt, og du må slutte å tro på dine egne løgner. Lev videre. Ikke bevis for hele verden at du er mer idiot en du trenger å fremstå som. Det holder nå.
Les mer her.

Edvin Hurlen

Lenge siden det har vært noen posteringer her, men folk har jo oppført seg stort sett greit.Ikke alltid enig rundt omkring, men dette handler jo ikke om å være enig. Man er ikke idiot selv om jeg skulle være uenig. Argumenter som har en forståelig logikk og med et synsfelt som tar standpunkt, er greit, selv om jeg er uenig. Det jeg vil til livs er IDIOTENE.
Edvin Hurlen er en slik.
Til tross for hans sikkert tapre innsats innefor rusfeltet så er dette et forslag som er hinsides enhver fornuft. Han vil ha egne rom til øl i butikk, på lik linje som tobakk er skjøvet bort.
Nå er det på tide å si stopp til dette mindretallsdiktaturet i Norge. Alkoholikere utgjør et fåtall mennesker i forhold til oss som kan ta et glass i ny og ne uten problemer. Nå må dette landet ta seg i akt snart. Meninger som det Edvin Hurlen har, er farlige. Det blir snart ikke mennesker igjen av oss om alle særhensyn skal taes. Hva med godteri? Sukkervarer? Brus? Nok nå. Stopp dette forslaget i fødselen.
Se heller hva andre land gjør. Der er det ingen større restriksjoner på alkohol i dagligvaren, og det er vel heller flere alkoholikere her enn i utlandet, folketall i betraktning. Løs opp reglene, og gjør ting tilgjengelige, så slipper en alkoholiker å gå inn på alkorommet i butikken for å få seg en øl. Den skjulte sykdommen er like mye en trøst til seg selv om å gjøre noe ulovlig. Ikke gjør alkoholikerne en bjørnetjeneste ved å gjøre dette mer skjult. Det vil de bare like i sin elendighet.
Saken kan du lese her
Foto er tatt av Tom Ole Buaas/NRK

Roald Bjørklund - Mann uten kunnskap?

Roald Bjørklund mener Eyvind Hellstrøm bryter arbeidsmiljøloven i sitt program fra kjøkkenet i Brevik. Nå har jeg akkurat sett programmet og synes vel både de ansatte og sjefen sjøl der, tok litt selvkritikk, og fikk opp yrkestoltheten igjen. Så hva gjorde Hellstrøm feil, Roald Bjurstrøm?
At kokkene gråt litt av kritikken de fikk? At Hellstrøm helt sikkert kan være arrogant utenfor tv skjermen i innspillingene. Men det er da i så fall hans personlighet.
Så hva gjorde Hellstrøm feil? Roald Bjurstrøm; Du har en fargerik bakgrunn i ditt felt. Se link her.
Men det slår meg hvor lite praktisk kunnskap du egentlig har. Du burde strengt tatt med din bakgrunn hatt mer menneskelig innsikt. Der svikter du totalt. Synd at en sånn som deg, har så mange forelesninger og belærende makt, når du er idiot.
Hellstrøm`s taktikk burde nå være kjent for de fleste. Bryte ned, og bygge opp. Enkelt og greit, og j... utfordrende. Men det funker. Tror nok de ansatte har det mye bedre på dette kjøkkenet nå, enn slik det var. Kanskje har de til og med jobb utover høsten, vinteren. Det var ikke slik før. Så hva gjorde Hellstrøm feil? Brukte kjeft? Nope. Han var direkte og på sitt vis ærlig. Eireren kunne godt drive storkiosk. Det var hennes valg.
Og der sitter altså du, Roald Bjurstrøm, en surmaget professor og kaller det brudd på arbeidsmiljøloven og trakassering.
Jeg kan fortelle deg en sannhet Roald Bjurstrøm; Sannheten er ofte vond. Dette burde du vite. Men du har tydelighvis gjemt deg bak din fasade som professor, og tror du kan alt om psykologi i arbeidsfeltet. Nei, passe seg for deg. Du er en representant for middelmådighet og sneversyn. Din rolle i offentlighet er betenkelig.
Saken kan du lese her.

Gunnar Indrebø - Lite gjennomtenkt fyr.

Gunnar Indrebø er Kreftlege i Helse Sunnmøre. Han mener at det skal være forbud mot å røyke inne der det er barn. En setning man kanskje umiddelbart er enig i, men hva betyr egentlig et forbud?
La det være klinkende klart at man ikke røyker i nærheten av barn. Den saken er grei. (Jeg er fortsatt strorrøyker selv).
Enkel sunn fornuft holder i massevis.
Men Gunnar Indrebø vil altså ha et forbud....
Jeg spør deg Gunnar Indrebø: Hvordan skal dette fungere i praksis?
Du er en idiot med god margin.

La oss tenke oss følgende:
Far tenner seg en røyk på kjøkkenet. Barna leker i stuen. Så plutselig ringer det på døren. Der står Politiet, og med makt stumper de røyken til far. De gir han en bot på stedet for usømmelig oppførsel. (Hva annet kan en røyk være?...)
Kan du Gunnar Indrebø, se for deg, skremte barnefjes, når politiet stormer inn for å ta far? Han har gjort noe svært ulovlig må vite. Hvordan tror du konsekvensene blir for disse barna? Hvordan vil de møte skolehverdagen, når "alle" på hjemstedet vet at far er blitt besøkt av en politirazzia? Er det et slikt samfunn du ønsker deg Gunnar Indrebø?

Budskapet ditt er greit: Ingen røyk med barn i nærheten. Aksepteres av de fleste av oss.
Men du vil i tillegg ha et forbud? Hvor idiot kan man egentlig bli? Hvor idiot er du egentlig Gunnar Indrebø? Du har ikke engang tenkt over konsekvensene av et forbud. Det skremmer meg i forhold til hele din personlighet.

Les saken her
Foto (montasje) Roger Engvik